+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли отказаться от показаний допроса и изменить показания подозреваемому

Можно ли отказаться от показаний допроса и изменить показания подозреваемому

Такой протокол становится полностью защищен от действия нормы п. Стабильность позиции Изменение показаний, всегда вызывает недоверие. Если это возможно, следует избирать такую позицию, при которой не происходит явных ее изменений: — начиная с первой дачи объяснений, еще до возбуждения уголовного дела, — на первом допросе подозреваемого, — на первом допросе обвиняемого, — в ходе всех иных следственных действий очных ставок, следственных экспериментов и пр. Разумеется, последующие показания могут дополняться, в зависимости от предъявленного обвинения, и тактики защиты. Но при этом, они не должны противоречить ранее данным по общему смыслу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Такой вопрос, к сожалению, приходится слышать очень часто.

Уголовный процесс: менять или не менять показания в суде?

Для начала — я намеренно отхожу от случаев, когда задержанные или вызванные на допрос лица отказываются от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ — хотя бы потому, что со своей стороны подобный ход я не очень одобряю.

Также не рассматриваю варианты с судом присяжных, мышление которых не сковано многолетними уголовными и уголовно-процессуальными шаблонами, поэтому их вердикты зачастую, с точки зрения профессиональных судей по уголовным делам, прокуроров и адвокатов, носят парадоксальный характер.

Проще говоря, в суде присяжных возможно всякое иногда даже невозможное. Разбор будет касаться именно той сферы уголовного судопроизводства, когда дело слушается одним профессиональным судьей либо тремя судьями в первой инстанции — например, дела о террористических актах или о государственной измене.

Закон не запрещает подсудимому отказываться от ранее данных показаний либо изменять их. А также не устанавливает лимит таких отказов изменений. Однако следует помнить правило, закреплённое статьей 17 частью 1 УПК РФ - судья, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Внутреннее убеждение во всех случаях включает в себя такой элемент, как доверие. Если обвиняемый постоянно меняет показания, разворачивая линию защиты то в одну, то в другую сторону — много ли будет веры его словам? Если подсудимый заявит о давлении на него со стороны оперативных сотрудников — суд обязан выяснить, так ли это было на самом деле.

Оперативники будут допрошены в качестве свидетелей, по всем обстоятельствам, указанным подсудимым и его защитником. Вряд ли они захотят грузить на себя статью УК РФ превышение должностных полномочий , поэтому будут дружно отрицать применение к подсудимому физической силы и иных способов давления угроз, уговоров, обещаний и т.

Судье будет также интересно узнать о том, подавал ли после задержания подсудимый жалобы на действия сотрудников полиции, имеются ли в деле данные о его медицинском освидетельствовании после задержания либо иных следственных действий; если проводилось внутреннее расследование — результаты такого расследования и т. Если сторона защиты ничего подобного не представит, тогда в сухом остатке будет следующее: слова человека, обвиняемого в преступлении и не обязанного по Конституции РФ свидетельствовать против себя vs слова оперативных сотрудников, призванных служить закону и ответственных за дачу заведомо ложных показаний.

Следующим шагом судьи будет сопоставление новых показаний подсудимого с его прежними показаниями, данными ранее в рамках всех следственных действий с его участием. Наконец, третье и главное действие судьи — сопоставление новых показаний подсудимого с иными доказательствами, собранными по делу.

Если новые показания более-менее вписываются в общую картину происшествия, при этом не отвергаются очевидные факты — есть шанс на то, что суд не только войдёт в положение подсудимого, но и его, это положение, очень сильно облегчит. Пример: по одному из дел о совершении разбойного нападения группой лиц проходили четверо подсудимых.

Все дали признательные показания. В суде один из них заявил, что не имел умысла на разбой, ничего не требовал от потерпевших, не присваивал чужого имущества; на самом деле он, расставшись с товарищами, зашёл в магазин; выйдя обратно на улицу, услышал в арке крики, пошёл туда и увидел своих, которые дрались с тремя неизвестными.

Полагая, что эти трое неизвестных напали на его товарищей, он подбежал и нанёс одному из них три удара кулаками в область головы. После чего все были задержаны сотрудниками ППСП и препровождены в отдел полиции.

О чем четвёртый подсудимый, не будучи близко знакомым с остальными, не знал. Тем не менее, вся четверка в полном составе постановлением суда была помещена в СИЗО. Услышав новые показания четвёртого подсудимого, судья сопоставил их с иными доказательствами — в частности, показаниями остальных подсудимых. Потерпевшие показали, что изначально напавших на них было трое, четвёртый появился позже других. При этом он не требовал от потерпевших отдать деньги и иное имущество в отличие от остальных троих , а молча подбежал к одному из них и стал его избивать, после чего все были задержаны сотрудниками полиции.

Что получалось в итоге? Новые показания подсудимого противоречили его прежним показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Объяснения подсудимого, что прежние показания он давал потому, что не понимал сути обвинения, был напуган, а его прежний адвокат назначенный следствием занимал пассивную позицию — вряд ли заслуживали доверия суда. Вместе с тем, его новые показания не противоречили иным доказательствам , в первую очередь — показаниям потерпевших.

Поэтому содеянное четвёртым подсудимым было переквалифицировано со статьи части 2 УК РФ разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору на статью часть 1 УК РФ на тот момент — простой состав побоев. С учётом чистосердечного раскаяния подсудимого, примирительной позиции потерпевшего, отсутствия судимостей, а также мер по возмещению вреда, предпринятых родственниками подсудимого, уголовное дело в отношении молодого человека было прекращено за деятельным раскаянием статья 28 УПК РФ.

Таким образом, для подсудимого нет никакого смысла разворачивать в суде свои показания на градусов, без детального анализа всех материалов дела. Если же новые показания способны опереться на фундамент из доказательной базы обвинения, либо по каким-то причинам доказательства обвинения претерпят существенный урон например, вследствие признания недопустимыми доказательствами — тогда у подсудимого есть шанс.

Пример : трое подсудимых похитили человека и вывезли его в другой город, вымогая у него денежные средства, чему имелись неопровержимые доказательства: показания потерпевшего, записи с камер слежения, медицинские документы, рапорты и показания сотрудников полиции, иных свидетелей, а также признательные показания самих подсудимых. В ходе судебного заседания подсудимые заявили об иных обстоятельствах дела.

При разбирательстве судом было установлено наличие долговых обязательств потерпевшего перед подсудимыми, что существенным образом изменило не только направленность умысла подсудимых, но и квалификацию содеянного — с совокупности статьи части 2 УК РФ похищение человека, от 5 до 12 лет лишения свободы и статьи части 2 УК РФ вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, до 7 лет лишения свободы на статью часть 2 УК РФ самоуправство, совершенное с применением насилия, до 5 лет лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела и характеристик личности каждого из подсудимых, все они были осуждены к лишению свободы сроком на 1 год каждый, с учётом ранее отбытого в СИЗО — освобождены в зале судебного заседания. Итог: если Вы дали признательные показания на следствии — не рассчитывайте на то, что Вы сможете изменить их в суде, и судья будет обязан Вам поверить.

Наша судебно-уголовная система очень хорошо настроена на то, чтобы устранять из дела любые нестыковки в пользу обвинения. Но если Вы всё-таки решились поменять свои показания — старайтесь не отрицать того, что отрицать бессмысленно, но попробуйте наполнить очевидные обстоятельства иным видением, именно за счёт аккуратных дополнений и уточнений к ранее данным показаниям.

И будьте готовы к тому, чтобы разумно и простым языком объяснить суду те причины, по которым Вы ранее давали иные показания, нежели в зале судебного заседания. Автор публикации:. Кадыров Р. Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах. Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос.

Уголовный процесс: менять или не менять показания в суде? Итак, человек задержан и дал признательные показания. Позже, осознав ситуацию, он решил свои показания изменить. Возможно ли такое, и если да - к каким последствиям это приведёт? Для понимания — о том, что делает судья, услышав новые показания подсудимого. Кому больше поверит судья? Реальная помощь по уголовным и гражданским делам. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:.

Комментарии 22 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Если Вы фигурант уголовного дела: заочное решение суда, условная судимость, штраф. Часть 2. США отказали в экстрадиции Ассанжа.

Крушение российского Ми над Арменией сочли умышленным убийством. Дело о сбитом Азербайджаном Ми переквалифицировали на более тяжкую статью. Кровавый хаос предрекли Украине в году. Чиновник проиграл суд пенсионеру Бондаренко. Что делать когда полиция вызывает Вас на опрос? На каких машинах ездят те, кто придумывает штрафы для водителей? День мученицы Анастасии Узорешительницы: что можно и нельзя делать 4 января. Ближайшие перспективы российского спорта.

Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Как поменять свои показания у следователя? Что нужно для этого?

Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода. При наличии оснований для отвода следователь или лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. Можно ли поменять показания у следователя.

Дело это было пол года назад больше не вызывали, жду пока вызовут и хочу изменить показания только не знаю что сказать при их изменении, что мне угрожали оперативники не хочу говорить всё равно не докажу а только хуже будет.

Полезные советы как вести себя на допросе у следователя При проверке протокола обязательно обратите внимание на эти данные. Очень важные моменты. Таким образом, практика жестких методов поддерживается на уровне общей культуры да еще и усугубляется ограниченностью доступа адвоката к лицу, не являющемуся еще ни подозреваемым, ни обвиняемым по возбужденному уголовному делу.

Почему протокол судебного заседания ведется не так, как следовало бы Протокол судебного заседания — это основное доказательство, которое создается судом.

Формально его значение очень высоко; все, что происходило в суде, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Все выводы суда должны опираться на протокол судебного заседания. От уплаты государственной пошлины гражданский истец в уголовном процессе освобожден. Закрытие дела на основаниях, указанных в ст. Внимание Причина изменения показаний также имеет значение, но не очень. Конечно, желательно иметь довольно убедительный повод и их очень много. Практически, любой повод может являтся основанием изменения показаний.

Более того, спустя некоторое время вы можете не вспомнить точную формулировку вашего ответа, данную в самом начале допроса. По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела.

Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний. Важно : отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми.

Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский. Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный всегда дает показания против себя.

Значит — такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью. Вне зависимости от вида дела — гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения. В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший — в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний. Опять же — по общему правилу это невозможно.

Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать. Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:. Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний. Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение подробнее про участие адвоката на предварительном следствии.

В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим. Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого либо адвоката следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником. Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

В этой связи допрос обвиняемого равно — подозреваемого без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний. При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия — длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды — и тому подобное.

Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний. Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос — как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия. По своей сути, каждые показания — это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу — необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является — заявление об исключении протокола допроса. Каждое такое заявление суд либо дознаватель или следователь рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение.

Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве. Важно понимать, что всё сказанное подозреваемым будет зафиксировано документально и будет в дальнейшем иметь силу доказательства.

На последующих этапах уголовного процесса показания подозреваемого будут проверяться и сопоставляться с другими доказательствами. Следует помнить о том, что всё сказанное подозреваемым на допросе, впоследствии, может быть использовано против него в суде, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Как себя вести на допросе? На допросе следует вести себя спокойно, не раздражительно и уважительно по отношению к должностному лицу. Если непонятен вопрос всегда лучше уточнить или попросить следователя дознавателя сформулировать его как-нибудь иначе.

Не стоит излагать сведения о тех обстоятельствах, о которых не спрашивает следователь, а также делиться своими домыслами и предположениями. Важно В случае если следователь не допустил адвоката к допросу свидетеля, то рекомендуется, чтобы свидетель подал следователю заблаговременно подготовленное заявление на имя следователя о допуске адвоката к допросу, при этом к заявлению нужно приложить копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью и ордер адвоката.

Тактика взаимоотношений с правоохранительными органами Важно УК, то Постановление о закрытии уголовного дела можно обжаловать вышестоящему прокурору ст.

Прокуратура как районная, так и вышестоящая, городская обязана рассмотреть соответствующую жалобу и предоставить Вам мотивированный ответ в течение трех дней ст.

Мнения и предположения подозреваемого, сообщенные на допросе, являются неотъемлемой частью его показаний и подлежат обязательной проверке. Предмет показаний подозреваемого чаще всего ограничен обстоятельствами, связанными с привлечением лица в качестве подозреваемого; возбуждением в отношении его уголовного дела, основаниями его задержания, основаниями избрания в отношении его меры пресечения ч.

Однако в предмет показаний подозреваемого могут входить и любые другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе и сведения о взаимоотношениях подозреваемого с другими участниками уголовного процесса, об обстоятельствах, имеющих значение для правильной проверки и оценки его показаний, других доказательств, собранных по его делу.

В случае согласия подозреваемого давать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.

Учитывая, что допрос является одним из эффективных способов проверки оснований привлечения лица в качестве подозреваемого, законодатель устанавливает обязательность допроса такого лица не позднее 24 часов с момента его фактического задержания в порядке, установленном ст.

Допрос подозреваемого — это получение и фиксация в установленном законом порядке показаний подозреваемого об известных ему фактах, имеющих значение для уголовного дела. Допрос подозреваемого возможен только в рамках возбужденного уголовного дела. Причина изменения показаний также имеет значение, но не очень. Для Вас не имеет никакого значения, сомневается в чем-то участковый или нет. Его дело — записать Ваши показания и все. Можно ли поменять показания у следователя протоколы я подписал и написал явку с повинной как они мне насоветовали.

Некоторые нюансы оперативного искусства Это категорически недопустимо! Если вы не можете подтвердить некий факт, у вас остается только одна альтернатива — признать, что вы не помните, и ни в коем случае не вводить следствие в заблуждение своими ненадежными выводами. Забывание — естественное свойство человеческой памяти.

А главное, что забывание юридически ненаказуемо. Модальности В каком-то учебнике по логике было написано, что модальность — семантическая категория, выражающая отношение говорящего его высказывания, отношение содержания высказывания к действительности.

Проще говоря, вы не утверждаете, что А есть Б. Он может уточнить в суде ранее данные показания. Свидетель несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В случае необходимости уточнения показаний без этого признака заявите ходатайство о допросе в качестве свидетеля.

К сожалению полностью поменять показания уже по закону нельзя, так как ваши предыдущие показания будут расцениваться как дача заведомо ложных показаний, то есть ст. На следующий день после допроса? Обратитесь к следователю с ходатайством, что хотите дополнить показания, данные Вами ранее на предварительном следствии. Если Ваши показания будут существенно отличаться или противоречить друг другу, то Вам имеют право привлечь к ответственности за дачу ложных показаний.

Особо крупный — от 1 г. Дал взаймы — это сбыт. Что дома нашли — постараются вменить приготовление к сбыту. Весы, показания подруги, Ваша явка — все это прямая дорога в ад. Вопросы на допросе задаются только в вежливой форме. Повестка представляет собой документ, на котором указаны следующие сведения: После анализа содержания повестки, но до явки на допрос, следует как можно точнее вспомнить все обстоятельства дела.

Но бывают и исключения. Чтобы обезопасить себя от некомпетентных, коррумпированных непрофессионалов, следует придерживаться следующих правил: Если вы хотите, чтобы к вам относились уважительно, сами старайтесь проявить уважение.

Вот они. Следователь не вправе задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в которых уже заложен ответ. Следователь не вправе угрожать допрашиваемому, применять насилие, создавать опасные для жизни и здоровья ситуации. Не обращайте на это внимания. Следователь просто хочет напугать вас, чтобы заставить давать показания. Их используют для сшивания листов уголовного дела.

Как прервать допрос раньше срока Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Поэтому одним из основных правил для лица, которому предстоит процедура допроса, является присутствие адвоката.

Вызов на допрос осуществляется повесткой, которая должна быть вручена под роспись. Исключение составляют обвиняемые или подозреваемые, к которым применена мера ограничения свободы в виде ареста.

Всё об уголовных делах

Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким.

Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. Но на самом деле все не так просто. Путем анализа ст. Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст. Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает.

Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины. Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины.

При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст.

С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст.

В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний — это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло.

Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно. К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили. Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко. Когда нет определенности в позиции по делу например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор ;. Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит.

Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление.

Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом - никто не может лишить его этого права. Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения задержанием, заключением под стражу.

Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя.

Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко.

Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать. Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст. Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п. Если же вы — свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.

Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции. При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя.

Подозреваемым и обвиняемым подсудимым не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению. Toggle navigation Круглосуточная защита по уголовным делам. Юридическим лицам Физическим лицам. Судебный Адвокат. Заказать услуги адвоката.

Такой протокол становится полностью защищен от действия нормы п. Стабильность позиции Изменение показаний, всегда вызывает недоверие. Если это возможно, следует избирать такую позицию, при которой не происходит явных ее изменений: — начиная с первой дачи объяснений, еще до возбуждения уголовного дела, — на первом допросе подозреваемого, — на первом допросе обвиняемого, — в ходе всех иных следственных действий очных ставок, следственных экспериментов и пр.

Разумеется, последующие показания могут дополняться, в зависимости от предъявленного обвинения, и тактики защиты. Но при этом, они не должны противоречить ранее данным по общему смыслу. Еще момент, что следователь посмотрел обьяснение, которые я давал оперативникам под давлением, он спросил, что это ты обьяснялся, я сказал, что да, он отсканировал обьяснение, вставил себе в протокол и заставил подписать.

Изменение обвиняемым ранее данных показаний Для того чтобы распознать подлинный мотив, важно проанализировать ситуацию, в которой было совершено преступление, положение допрашиваемого к моменту допроса и взаимоотношения с лицом, в отношении которого даются показания.

В данном случае необходимо отметить, что закон запрещает в какой-либо форме домогаться любых показаний от обвиняемого, подозреваемого и других лиц путем применения насилия, угроз, каких — либо пыток. Можно ли мне менять показания? И как это делается?

Им будет сложнее давить на Вас в присутствии адвоката. Даже если Вас в сизо посадят. Раньше сядешь, раньше выйдешь. По амфетамину крупный размер от 0,2 г. Особо крупный — от 1 г. Дал взаймы — это сбыт. Что дома нашли — постараются вменить приготовление к сбыту. Весы, показания подруги, Ваша явка — все это прямая дорога в ад. Обратите внимание на то, что жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора про закрытие уголовного дела может быть обжалована Вами как потерпевшим или Вашим представителем в районный городской суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло данное постановление.

Шаблон жалобы на постановление о закрытии уголовного дела см. Срок подачи такой жалобы — семь дней с даты получения копии этого постановления или сообщения прокурора об оставлении жалобы на постановление без рассмотрения ст.

Таким образом, Вы можете обжаловать такое постановление как в суд, так и в прокуратуру. Мы рекомендуем использовать все предусмотренные законодательством механизмы обжалования одновременно.

Наиболее удобен для этого — адвокат, назначенный в порядке ч. Речь не идет о прямых пытках, но они и не нужны: их отлично заменяет отсутствие сна, пищи, непрерывный стресс в течении суток.

В результате в деле возникает организованная преступная группа, или как минимум, предварительный сговор, т. Уверенность в себе но не переходящая в наглость дает лучший результат. Вот тут как раз и нужен хороший адвокат. Если вы — свидетель в уголовном процессе И хотя такой подход совершенно не совпадает с ожиданиями общества, судьи охотно поддерживают эту порочную традицию.

Нельзя однозначно утверждать, что более значимо — редкая статья или социальный статус. Указанные характеристики накладываются друг на друга.

Статистика показывает, что если дело было возбуждено по одной из ниже перечисленных статей УК, то шансы быть оправданным очень высоки. В том случае, если дело относится к разряду типичных, суд ограничен в праве выбора. Обвинительный приговор запрограммирован. Уменя есть психиатрическая статья 14б психологические расстройства, по этой статье я был комисован из армии и лежал 3 месяца в психиотрической больнице, может мне сослаться на эту статью и сказать что на тот момент когда меня допрашивали ,а допрашивали меня одним днём и всю ночь до дапроса я находился у них в отделении ни спавши ни евши, мне было физически и психологически тяжело и я был готов дать любые показания лишбы отпустили.

Посоветуйте пожалуйста что сказать при изминении показаний судье или следователю с чем связано что я меняю показания. Тут важно знать стадию уголовного дела, и в качестве кого привлекают вашего друга и зачем. Вы как не профессионал как не понимали этого так и не поймете. Если вы не понимаете разницы, то и не сильтесь, за этим я вам и рекомендую обратиться к адвокату, что бы из вашего друга не сделали козла отпущений, адвокат за этим проследит и не допустит этого, это его работа.

Фигурируя в уголовном деле, ваш друг это уже не просто ваш друг, а в начале свидетель, а потом обвиняемый на основании показаний свидетеля, может быть даже он был свидетелем.

Одна процессуальная фигура перешла в другую, это может быть один и тот же человек. Если у вас нет высшего юридического образования, вам этого не объяснить. Приглашайте адвоката, вы сами своему другу явно не поможете, даже если вам дадут миллион советов на форуме самые опытные юристы, вы не понимаете сути происходящего. Проследил, что бы сын лишнего не наболтал и не на подписывал бог знает чего, против себя. Если следствие пройдет без адвоката, то за судьбу вашего друга я не ручаюсь, не известно, что на него навешают.

Еще видел я под солнцем; место суда, а там беззаконие; место правды, а там не правда. Это стандартный прием следствия, когда человека сначала допрашивают в качестве свидетеля по делу, разумеется свидетель не должен давать показания против себя и близких родственников, но вот друг ему не близкий родственник. Против него он должен будет дать показания. И он не может, как свидетель отказаться от дачи показаний. Юридический форум Адвоката Студенецкого — это бесплатная юридическая консультация, форум юристови форум адвокатов в одном сайте.

Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы. Отказ от показаний!!! Я в этом деле ни чего не понимаю. Просто просили узнать!!! Подскажите, юноше 16 лет. В отделении милиции его заставили подписать документ подтверждающий, что он и его товарищи избили вечером гражданина на улице.

В данный момент заведено уголовное дело. Можно ли ему теперь отказаться от дачи показаний свидетельствующих против себя и что за это будет? Если не сложно, опишите, как вообще это все делается!!! Нажеюсь на скорейшую консультацию. Заранее благодарен. А уже потом его привлекут в качестве обвиняемого, ему предъявят обвинение. Вот обвиняемый уже может давать любые показания, в том числе отказываться от них, изменять свои показания, но только показания обвиняемого.

Показания свидетеля не измены по этому делу. Показания обвиняемого тоже доказательство по делу, но не такое как показания свидетеля.

Подозреваемый или обвиняемый? Ну в любом случае, если вашего друга обвиняют в совершении уголовное преступления, он может на любой стадии отказаться от ранее данных им показаний, может изменить их, может вообще отказаться давать показания, и ничего не говорить. Закон его в этом не ограничивает. Не ясно, на какой стадии находится уголовное дело. Если на стадии следствия, то ваш приятель может явится к следователю и сказать что он желает дать показания либо объяснения по делу.

Гость Добавлено: , Вс 05 Dec, Заголовок сообщения: Tania писал а : Makar77В качестве кого ваш дуг проходит по уголовному делу на данной стадии? Следователь обязан его допросить, о чем ведется протокол допроса. За предоставленным ответом принятым постановлением готов явится в течении 8 восьми часов с момента уведомления по телефону хх9-хх-хх. Стоимость консультации: руб. В ученический договор можно внести условие о возмещении работником затрат работодателя на обучение в случае отчисления без уважительных причин.

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний. Важно : отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский. Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие.

По своей сути подозреваемый равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный всегда дает показания против себя. Значит — такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью. Вне зависимости от вида дела — гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения. В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший — в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

Опять же — по общему правилу это невозможно. Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать. Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:. Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение подробнее про участие адвоката на предварительном следствии.

В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим. Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого либо адвоката следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

В этой связи допрос обвиняемого равно — подозреваемого без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний. При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия — длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды — и тому подобное.

Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким.

Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия. Спокойствие, выдержка, хладнокровие, привлечение к своей защите по уголовному делу компетентных и опытных адвокатов, а при необходимости — хороших адвокатов по мошенничеству Москва — вот главные правила поведения в подобных ситуациях.

То есть если давали показания от которых в дальнейшем отказался без защитника, и в суде отних отказались, то они уже не могут быть использованы в качестве доказательств. Именно по этой причине следователи грамотные по крайней мере всегда навязывают человеку защитника как правило по назначению , даже если он желает защищать себя самостоятельно и в услугах адвоката ненуждается.

Так что старые показания остаются в деле, как и новые в ходе очной ставки и дальнейших допросов в качестве обвиняемого. Поэтому, если ваш процессуальный статус на допросе именно такой, не бойтесь того, что следователь обещает ещё большие неприятности. И в первую очередь именно вы должны позаботиться об их сохранении и защите. Свидетель несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

В случае необходимости уточнения показаний без этого признака заявите ходатайство о допросе в качестве свидетеля. К сожалению полностью поменять показания уже по закону нельзя, так как ваши предыдущие показания будут расцениваться как дача заведомо ложных показаний, то есть ст.

На допросе следует указать правильные показания, а также причину, по какой Вы дали неверные показания в прошлый раз. Конечно имеете право, Как Вам удобно Но например на очной ставке давать письменные показания не получится 4. Дала ложные показания на допросе, что мне за это грозит? Следователь этим непременно будет угрожать. Я избегал риска следующим образом — свидетель, отвечая на вопрос в отношении себя, просил записать в протокол, что. Тут важно помнить, что процессуальный кодекс дает свидетелю практически такие же права, как и подозреваемому и самое главное из них — возможность вовремя воспользоваться услугами защитника.

Могу ли я отказаться от показании которые дал на допросе у следователя Мне никто не сказал, что могу воспользоваться 51 статьей.

Еще момент, что следователь посмотрел обьяснение, которые я давал оперативникам под давлением, он спросил, что это ты обьяснялся, я сказал, что да, он отсканировал обьяснение, вставил себе в протокол и заставил подписать. Изменение обвиняемым ранее данных показаний Для того чтобы распознать подлинный мотив, важно проанализировать ситуацию, в которой было совершено преступление, положение допрашиваемого к моменту допроса и взаимоотношения с лицом, в отношении которого даются показания.

За повестку необходимо расписаться. Почему протокол судебного заседания ведется не так, как следовало бы Протокол судебного заседания — это основное доказательство, которое создается судом.

Формально его значение очень высоко; все, что происходило в суде, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Все выводы суда должны опираться на протокол судебного заседания.

Посоветуйте пожалуйста что сказать при изминении показаний судье или следователю с чем связано что я меняю показания. Напишите пожалуйста по почте, заранее благодарен.

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов 2 ответов отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Заявите об отказе от ранее данных показаний и дадите новые, в которых все что Вы здесь написали и изложите.

Однако указанные изменения должны быть вызваны объективными причинами, которые не связаны с желанием свидетеля ввести суд в заблуждение, помешать вынесению законного, обоснованного решения. Если показания изменены умышленно, то может последовать привлечение к уголовной ответственности при выявлении данного факта впоследствии. Основанием для привлечения является специальная норма Уголовного кодекса РФ, запрещающая давать заведомо ложные показания.

Если свидетель изменяет показания в суде до вынесения итогового решения приговора по уголовному делу, то сторона обвинения обычно ходатайствует об оглашении в судебном заседании его предыдущих показаний.

Часто показания меняются в пользу подсудимого, поэтому в процессе сопоставления результатов первых допросов и измененных данных представитель прокуратуры и суд пытаются выяснить, какие именно сведения являются правдивыми, устанавливают причины такого поведения участника процесса.

Если Вы измените Ваши показания, следователь занесет это в протокол и те показания, которые Вы в прошлый раз давали, все равно могут быть использованы в качестве доказательств. И отказ от своих показаний, означает, что Вы не признаетесь в нарушении закона.

А это ухудшает положение. Федерального закона от Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника — наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Свидетель не вправе:1 уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2 давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3 разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний. Важно : отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский. Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный всегда дает показания против себя. Значит — такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

Вне зависимости от вида дела — гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний.

При этом, их процессуальный статус также не имеет значения. В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший — в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

Опять же — по общему правилу это невозможно. Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать. Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:.

Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний. Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение подробнее про участие адвоката на предварительном следствии.

В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим. Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого либо адвоката следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником. Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний. В этой связи допрос обвиняемого равно — подозреваемого без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия — длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды — и тому подобное. Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос — как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия. По своей сути, каждые показания — это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу — необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является — заявление об исключении протокола допроса. Каждое такое заявление суд либо дознаватель или следователь рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве. Свобода оценки доказательств1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Ваши показания являются доказательством! Так какие показания примет следователь и суд как соответствующие обстоятельствам дела? Ответ от ЕфимЫч[гуру]Поздняк метаться. С адвокатом ли без адвоката ли были даны показания, если эти показания обвинительного плана, они и лягут в основу приговора.

Съдешь с базара, еще и меру пресечния изменят на арест. Ответ от Sergei ddd[гуру]И ещё жалобу напиши, что паяльник в жопу вставляли. Ответ от Андрей Владимирович[новичек]При каждом допросе Вы даете показания какие сочтете нужными.

Если, Вы дали признательные показания при допросе, то при направлении дела в суд, в обвинительном заключении. Если показания изменились в результате забывания определенных деталей, других объективных причин, то никакой ответственности не последует, однако к результатам допроса такого свидетеля суд может относиться с меньшим доверием.

В случае если следователь не допустил адвоката к допросу свидетеля, то рекомендуется, чтобы свидетель подал следователю заблаговременно подготовленное заявление на имя следователя о допуске адвоката к допросу, при этом к заявлению нужно приложить копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью и ордер адвоката. Тактика взаимоотношений с правоохранительными органами Важно УК, то Постановление о закрытии уголовного дела можно обжаловать вышестоящему прокурору ст.

Инфо Количество заявлений должно соответствовать количеству Ваших претензий по принципу: одна претензия — одно ходатайство, с обязательными копиями по инстанциям. Когда дело начнет разбухать, а это происходит быстро, ибо уже в течение первых 10 дней следствия претензии у Вас появятся, сам следователь перестанет понимать, что со всем этим делать. Следователь, ведущий Ваше дело, у начальствующих инстанций сочувствия вызывать не будет. Рассуждения о буквальном следовании Закону оставим юристам-теоретикам, все остальные прекрасно знают, что восприятие в нашем Мире субъективно и никакие инструкции на человеческую природу.

Показания всегда представляют собой некое сообщение лица о фактических данных, полученное во время допроса, дачи объяснений, пояснений в установленном законом порядке. Ответ от Александр Борисовский[гуру]менять-то можно, только если все время будете менять — отношение к вашим показаниям да и к вам будет не в вашу пользу.

Ответ от Просто русский[гуру]да хоть ежедневно меняй-твое право-ссылайся что плохо запомнила обтоятельства и кажждый раз уточняешь-тока если показания будут непоследовательны и противоречивы наприме свидетельские то в суде их могут не принять в качестве доказательств-а вообще прокурорату ушло сделает-будет говрить что приобщать в качестве доказательств необходимо показания данные во время предварительного следствия-то есть те которые наиболее им понравяться Ответ от Некто неоткуда[гуру]а зачем на суде же давать по новой Ответ от Аlev[гуру]Да хоть каждую секунду, лишьбы неуличили в лжесвидетельстве, а это уже статья.

Можно ли изменить свои показания Основными показаниями будут считатся те, что даны на суде в ходе судебного следствия. В разделе Уголовное право на вопрос Можно ли менять показания во время следствия? Если да, то по какой причине и сколько раз? Если же показания изменил свидетель или потерпевший и его новые показания существенно противоречат тому, что он показывал.

Добрый день. Если Вы подозреваемый, то можете менять неоднократно, можете ничего не говорить — это Ваше право. Если Вы были свидетелем, то по сути тут идет речь не об изменении а о дополнении показаний, что не запрещено само по себе 12 Февраля , Ответ юриста был полезен? Как поменять показания у следователя если у меня есть свидетель с которым я был,и я дал не те показания и у того человека есть свидетели тоже на каторого я дал ложные показания меня не избевали а просто надовили recordrecord Здравствуйте, Александр!

Отказ свидетеля и подсудимого от дачи показаний: какое последует наказание

Если обвиняемый подозреваемый изменил свои показания целиком или по отдельным вопросам , необходимо определить достоверность каждого из них. Изменение показаний не бывает безмотивным и всегда предопределяется какими-то факторами, выявление которых помогает определить причину изменений и их характер. Известно, например, что обвиняемый частично еще в ходе предварительного следствия и полностью в момент его окончания знакомится с материалами уголовного дела. Это обстоятельство может отразиться на его показаниях в том отношении, что его показания в качестве подозреваемого будут значительно отличаться от полученных после предъявления ему обвинения, а эти в свою очередь — от данных на суде. Придя к выводу при ознакомлении с делом, например, что обвинение недостаточно обосновано имеющимися доказательствами, обвиняемый может попытаться уйти от ответственпости, отказавшись от своих прежних показаний.

Для начала — я намеренно отхожу от случаев, когда задержанные или вызванные на допрос лица отказываются от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ — хотя бы потому, что со своей стороны подобный ход я не очень одобряю. Также не рассматриваю варианты с судом присяжных, мышление которых не сковано многолетними уголовными и уголовно-процессуальными шаблонами, поэтому их вердикты зачастую, с точки зрения профессиональных судей по уголовным делам, прокуроров и адвокатов, носят парадоксальный характер. Проще говоря, в суде присяжных возможно всякое иногда даже невозможное.

Отказ свидетеля от данных им ранее показаний

Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия. Спокойствие, выдержка, хладнокровие, привлечение к своей защите по уголовному делу компетентных и опытных адвокатов, а при необходимости — хороших адвокатов по мошенничеству Москва — вот главные правила поведения в подобных ситуациях. То есть если давали показания от которых в дальнейшем отказался без защитника, и в суде отних отказались, то они уже не могут быть использованы в качестве доказательств. Именно по этой причине следователи грамотные по крайней мере всегда навязывают человеку защитника как правило по назначению , даже если он желает защищать себя самостоятельно и в услугах адвоката ненуждается. Так что старые показания остаются в деле, как и новые в ходе очной ставки и дальнейших допросов в качестве обвиняемого. Поэтому, если ваш процессуальный статус на допросе именно такой, не бойтесь того, что следователь обещает ещё большие неприятности.

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия. Спокойствие, выдержка, хладнокровие, привлечение к своей защите по уголовному делу компетентных и опытных адвокатов, а при необходимости — хороших адвокатов по мошенничеству Москва — вот главные правила поведения в подобных ситуациях. То есть если давали показания от которых в дальнейшем отказался без защитника, и в суде отних отказались, то они уже не могут быть использованы в качестве доказательств. Именно по этой причине следователи грамотные по крайней мере всегда навязывают человеку защитника как правило по назначению , даже если он желает защищать себя самостоятельно и в услугах адвоката ненуждается. Так что старые показания остаются в деле, как и новые в ходе очной ставки и дальнейших допросов в качестве обвиняемого.

Можно ли поменять показания. Исключения из этого правила — п. 1 ч. 2 ст. «К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу вотсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде».. То есть если давали показания (от которых в дальнейшем отказался) без защитника, и в суде отних отказались, то они уже не могут быть использованы в качестве доказательств. Именно по этой причине следователи (грамотные.

Перечень существенных нарушений. Изменение ранее данных показаний. Нормативная база.

Отказ от дачи показаний — правонарушение или наоборот право свидетеля? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, дабы не усложнять работу органов следственного комитета и не попасть под удар закона из-за незнания его норм.

Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода. При наличии оснований для отвода следователь или лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. Можно ли поменять показания у следователя. Дело это было пол года назад больше не вызывали, жду пока вызовут и хочу изменить показания только не знаю что сказать при их изменении, что мне угрожали оперативники не хочу говорить всё равно не докажу а только хуже будет.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Натан

    Или терактов хотите со студентами с холостыми патронами вразвалочку настреляв 20 жертв, где и съемки-то велись вообще в разное время суток? или сахарок марки гексоген в подвале хотите чтоб фсбшники завезли? или трупы журналистов по всей стране собирать? или оппозиционеру цветы возлагать под вр?

  2. Трифон

    Ваши услуги актуальны только для рф?

  3. Ядвига

    Кто знает об этом лечении, геде заказать, или как добиться , чтобы вылечиться, напишите пожалуйста, Благодарю заранее.